近年來，英特爾的頻繁換帥及業績危機頻頻見諸報端，這家曾經引領全球半導體行業的巨頭正經歷一場前所未有的困境。六年時間內，三次更換CEO，公司市值跌破千億美元，而在新技術領域的接連失利更讓其逐漸從行業核心滑向邊緣。英特爾的未來究竟該如何抉擇？或許，這家公司需要一個屬于自己的“蘇姿豐”。
頻繁換帥與內部矛盾：英特爾的管理困局
過去六年間，英特爾已歷經三位CEO。最新一任基辛格（Pat Gelsinger）被迫“榮休”，標志著董事會對其失去了耐心。盡管基辛格提出了雄心勃勃的IDM 2.0戰略，試圖通過大規模投資制造工廠恢復英特爾的技術優勢，但三年來的成績卻不盡人意。在其任期內，公司市值縮水過半，芯片代工業務虧損嚴重，市場信心顯著減弱。
基辛格并非個例。他的前任司睿博（Bob Swan）因未能扭轉技術落后的局面而黯然離場，而更早的科再奇（Brian Krzanich）則因違反公司政策被解雇。管理層的頻繁動蕩，反映了英特爾內部對發展方向的分歧，也暴露出治理和戰略執行上的諸多問題。
技術與市場失誤：從行業領導者到落后者
錯失技術浪潮
英特爾的問題根源在于對技術趨勢的持續誤判。移動互聯網時代，英特爾錯過了智能手機芯片市場的風口，將機會拱手讓給了ARM陣營；在制程工藝上，其10nm、7nm制程技術的屢屢跳票，又讓AMD和臺積電等競爭對手趁勢而上。即使后來推出的14代酷睿處理器，也因藍屏和崩潰問題受到廣泛批評，進一步損害了品牌聲譽。
代工業務的燒錢困境
英特爾的芯片代工（Intel Foundry）業務被寄予厚望，但實際情況卻不容樂觀。過去兩年，英特爾為代工廠建設投入了數百億美元，但由于市場開拓不足，虧損金額持續擴大。未來數年，即使這些工廠能夠正常運轉，也很難在短期內實現盈利。
AI市場落后
在生成式AI快速發展的背景下，英特爾的AI相關業務不僅未能成為增長引擎，反而表現疲軟。其數據中心與AI部門（DCAI）營收不增反降，遠遜于英偉達和AMD。這也意味著，英特爾在搶占AI時代技術高地的過程中正逐漸邊緣化。
對比AMD：英特爾需要自己的蘇姿豐
蘇姿豐（Lisa Su）被認為是半導體行業的“救世主”。在她的領導下，AMD從瀕臨破產的困境中強勢復蘇，市值飆升至2300億美元，是當前英特爾的兩倍。她的成功經驗給英特爾提供了啟示：
-
技術為本
蘇姿豐注重產品核心架構的重建，通過Ryzen系列重新定義了AMD在市場中的競爭地位。 -
擁抱合作
AMD選擇與臺積電合作，利用后者的制程優勢快速推出高性能芯片，而非在不擅長的領域“硬剛”。 -
前瞻布局
在AI崛起的早期，AMD迅速推出了針對AI市場的EPYC處理器和加速器，搶占了數據中心市場份額。
英特爾若能吸取這些經驗，在技術研發、戰略協同和市場布局上重新找到平衡，或許能夠實現逆勢崛起。
政府支持與未來展望：是否有轉機？
盡管英特爾的現狀令人擔憂，但其仍被美國政府寄予厚望。英特爾承載著美國芯片制造業本土化的戰略目標，并因此獲得了大量財政補貼及優惠貸款。此外，英特爾推出的半導體聯合投資計劃（SCIP）也為其爭取到了更多資本支持。
然而，政府的政策傾斜并不能解決英特爾自身的結構性問題。對于英特爾而言，未來的關鍵在于：
-
專注于核心技術突破
優化制程技術，提升芯片良率，縮小與臺積電的差距。 -
合理調整代工戰略
聚焦高毛利業務，逐步開拓外部市場，降低持續虧損的風險。 -
強化AI生態系統
在AI芯片研發上加大投入，爭取在服務器和PC領域重新占據主導地位。
老巨頭能否迎來新生？
英特爾的困局源于技術、市場與管理的多重失誤，但這并不意味著其沒有翻盤的可能。作為半導體行業的先驅，英特爾仍擁有雄厚的技術積累和品牌價值。如果其能借鑒蘇姿豐式的領導經驗，找到一位擁有技術視野和戰略眼光的新CEO，同時加快技術迭代和市場響應速度，這家曾經的芯片巨頭或許還能重現輝煌。
